Tra gli elementi – ormai ciclici – della strategia dell’annuncio politico merita un posto di rilievo l’abolizione delle Province. Un tema ampiamente sfruttato demagogicamente da vari attori partitici, che, peraltro, è ancora aperto ad ulteriori “innovative” iniziative in termini di ristrutturazione istituzionale. L’analisi del ruolo delle Province che ha proposto nei giorni scorsi il Censis – in occasione dell’assemblea generale dell’Upi – rimette al centro del ragionamento, invece, la questione della rappresentanza e della soggettività politico-istituzionale dei territori, recuperando un “asset” estremamente rilevante: l’area vasta. Un ambito di riferimento completamente travolto dall’affermazione del “neomunicipalismo” autarchico che ha preso il sopravvento a partire dall’introduzione dell’elezione diretta dei sindaci. E’ interessante valutare la riflessione di Giuseppe De Rita (presidente del Censis, vedi altro articolo nella sezione “Approfondimenti”) che pone in evidenza la necessità di non sottovalutare le dinamiche aggregative proprie degli Enti di governo degli ambiti intermedi. “La dimensione territoriale provinciale - ha spiegato De Rita - rimarrà centrale nei destini del nostro Paese. E questo vale a maggior ragione oggi, nell'attuale fase di crisi economica e finanziaria e di grande difficoltà della società civile”. “Nella gran parte delle province italiane - ha sottolineato De Rita - si registra una capillare distribuzione sul territorio di popolazione, imprese e servizi, cui corrisponde una complessa trama di relazioni. Si pone dunque con forza l'esigenza di mantenere e rafforzare un governo di area vasta unitario e coerente. E’ un'esigenza diffusa, assolutamente non limitabile ai territori delle province oggi destinate a tramutarsi in città metropolitane”. 

In altre parole: se ragioniamo di competitività dei territori, bisogna provare a rafforzare e non a depotenziare i livelli di rappresentanza di comunità estese, capaci di guardare oltre la siepe dei confini e dei perimetri delle singole città in termini di relazioni virtuose da vari punti di vista. Non solo sotto il profilo delle potenzialità economiche e produttive – che, pure, assumono valenza sostanziale – ma anche nella prospettiva di un rapporto costruttivo e paritario tra centri urbani e “periferie”. Se si vuole finalmente intraprendere, soprattutto al Sud, il percorso delle “reti” e delle piattaforme territoriali che entrano in relazione – si spesa non soccombente – con altre aree dell’Italia e del mondo, occorre tutelare proprio la dimensione provinciale. Tutto qua. Naturalmente, il discorso dei costi della politica va affrontato senza indugi, ma non risulta che nel caso di specie i risparmi siano proprio quelle preannunciati: nell’economia complessiva di una macchina pubblica che ancora produce sprechi inaccettabili il peso non pare così determinante.